Она началась с книги Фаулза.
Она продолжилась семинаром про Фаулза.
Затем лекцией про Фаулза и опять семинаром про Фаулза.
А потом у меня пропал голос. Неужели Фаулз в больших дозах вреден?..
Ах, любовь - страшная штука...

Правда, на семинаре мы говорили о современном искусстве и entertainment`е, а лекция меня совершенно изумила... Толпа, стоявшая у двери, узнав, что контрольной не будет, исчезла за пять секунд. Я вошла в дверь, оглянулась - а их уже нет! Они просто исчезли... Оставшихся трёх человек я уговаривала почитать-таки Фаулза, и Голдинга, и Мёрдок... на Мёрдок они не выдержали и наконец сбежали.

Довольно забавно читать литературу людям, которые совершенно не хотят её слушать. Приходится выступать в роли эдакого рекламного агента, странствующего мерчандайзера, завлекающего народ красивыми упаковками и якобы необходимыми вещами. "Почитайте этот роман, в нём автор необычайно интересно воплотил представление о "содержательной форме"... ээ... то есть там есть такааая история любви, он бедный писатель, она его не понимает, хотя, разумеется, он ей пару раз изменил..." тут слушатели оживляются, восклицают хрестоматийное "да все они одинаковы", надо добавить необычного: "и он держал её в подвале, пока они говорили об искусстве и любви" - и можно надеяться, что кто-то роман прочитает.
Это, конечно, опрощение, если не опошление - то, чем категорически нельзя заниматься филологу... Но пусть лучше люди прочтут роман и обвинят меня в тупости, чем не возьмут его в руки и будут считать, что эта литература - унылое говно.
Зато они будут читать Фаулза. Нет, правда. Я верю. Хотя бы потому, что там маньяк держал девушку в подвале. И может быть, они вспомнят мои рассуждения о том, почему же он её там держал.
Да и не всё ли равно, по какому поводу люди читают книги?..

P.S. И несмотря на возможную передозировку, я качаю кино по Коллектору.)