Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

99 f

Поражают какие-то глупые вещи. Например, до чего же нагло и плоско Минаев списал всё у Бегбедера. И почему никто не обвинил его в плагиате. Или обвинили, но я не в курсе?..
И тогда напрашивается вообще странный вывод: что же, люди, которые читают Минаева, не читали Бегбедера? Как это они пропустили?..
СРЛ нужен был "свой" Бегбедер и она по-быстрому "зарезала" чужого, что ли?

@темы: чужие букаффки

---

В витрине порадовала надпись с неожиданным пробелом:

Креди ты

Сразу стало интересно, куда и как надо кредить.)

@темы: бывает же..., чужие букаффки

---

Разжижение мозга продолжается...

Что-то так бывает: не читаешь автора, вообще не замечаешь, что он такой есть (ну да, признаёшь, конечно, что гениален и т.д., но вот не срослось), а потом случайно выползаешь на него в чужой речи, или в заметках, или в цитате... и дёргает, нехороший человек.
И мир делается лучше, хоть и болезненней.

ЛЮБОВЬ

Я дважды пробуждался этой ночью
и брел к окну, и фонари в окне,
обрывок фразы, сказанной во сне,
сводя на нет, подобно многоточью,
не приносили утешенья мне.

Ты снилась мне беременной, и вот,
проживши столько лет с тобой в разлуке,
я чувствовал вину свою, и руки,
ощупывая с радостью живот,
на практике нашаривали брюки
и выключатель. И бредя к окну,
я знал, что оставлял тебя одну
там, в темноте, во сне, где терпеливо
ждала ты, и не ставила в вину,
когда я возвращался, перерыва
умышленного. Ибо в темноте —
там длится то, что сорвалось при свете.
Мы там женаты, венчаны, мы те
двуспинные чудовища, и дети
лишь оправданье нашей наготе.
В какую-нибудь будущую ночь
ты вновь придешь усталая, худая,
и я увижу сына или дочь,
еще никак не названных,— тогда я
не дернусь к выключателю и прочь
руки не протяну уже, не вправе
оставить вас в том царствии теней,
безмолвных, перед изгородью дней,
впадающих в зависимость от яви,
с моей недосягаемостью в ней.

Бродский, конечно.

@настроение: совсем идиот

@темы: чужие букаффки

---

О больничных очередях

Есть очереди, в которых всем так приятно поговорить о том, что у них болит. К хирургу:
- А вот у меня уже третий день так ломит, так ломит! Вот как пошла я вчера в магазин, а оно как...
- Ой, не говори... У меня ещё когда дождь собирается, так тоже всё прямо плохо...
- И уколы мне кололи месяц, и прогревали, и всё равно так ломит, так ломит!
- И мне тоже делали, а ещё мазью я мазалась вот этой... и ничего не помогает...

Есть очереди, в которых все живо интересуются друг другом. К педиатру:
- Ути-пути, какие мы хорошие! А как нас зовут? А сколько нам лет? Ой, моей больше на два месяца... А у вас что? Обследование? А у вас зубки уже резались? У моей сейчас режутся, вот она хмурая какая, смотрите...
- Нет, у нас только будут скоро, ждём прямо с ужасом, уже кольцо купили, пока печенья сосёт, тренируется. А у вас как это было?
- Мы ей тоже кольцо давали, и ещё нам мама моя такой шарик привезла, она его сразу начала грызть... Ну чего ты орёшь, тихо! Так вот, мы ей...

Есть очереди, куда вообще приходят чтобы поговорить. К гинекологу ("день беременных"):
- У меня подруга рожала второго, так ей тоже говорили, что гипоксия, гипоксия, а потом она нормально родила, ничего не было.
- А у меня тоже рожала тётя... ей обещали, что прямо точно мальчик будет, прям все узи показывали, что мальчик, и токсикоз такой был... а родилась девочка, Жанной назвали, сейчас уже в школе.
- А вот мне рассказывали: как-то сюда ворвалась одна дамочка, прямо к врачу ворвалась и кричит: вы что мне наговорили! Вы сказали, что мальчик будет! Я уже и детскую в синий цвет оформила, и коляску и всё купила синее, а родилась девочка! Я на вас в суд подам!
- Ну когда же эта очередь кончится, а? Третий час сижу...
- Не говори... Как пошли все беременеть, тоже мне - план Путина выполняют, наверно.
- Да, уже к врачу не попадёшь из-за них.

К гинекологу (любой другой день):
- Моя свекровь - померла уже, царствие ей небесное, - всё работала, работала до смерти... и пенсию получала... А сейчас что пенсия, что зарплата - всё плохо...
- А она умерла разве, твоя свекровь?
- Да уж три года как... У неё ещё второй сын был, Митя, младше мужа моего, так пошёл в тот же день и под автобус попал... Хоронили, ещё земля на могиле не высохла.
- У него же дети были двое?
- Да, Маша вот замуж вышла... От первого мужа ребёнок у ней умер, мальчик, Вася, сейчас от второго ждёт... тоже не знаем как родится, слабый будет, наверно.
- У моей двоюродной сестры тоже умер, второй... И ничего ей не дали, ни денег, ничего.
- Да, время такое сейчас...

И вот так - по пять-шесть часов ожидания... Навык сделать каменное лицо и уткнуться в какой-нибудь "Контрапункт" отработан блестяще.
Интересно было бы как-нибудь попасть к сексопатологу. И лучше всего, наверно, там и сидеть. Должна быть такая мрачная очередь - и все молчат.)))
Должны же люди о том, что реально плохо, молчать.

@темы: бывает же..., всяка-бяка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Гавальда и все-все-все

Длинно и про книги

Если хотите читать книги - много книг, - не отвлекаясь ни на что, поваляйтесь в больнице. Результат вас приятно удивит!

Так на мой счёт поступило увлекательное повествование "История криминалистики", об обмеривании преступников и отпечатках пальцев.)
"Географ глобус пропил" Иванова, показавшийся мне пародией на советскую литературу об учительском труде. Такой вырванный из жизни кусочек. ГГ-кун вызвал желание дать ему тряпкой по голове. (Есть целый фильм из жизни тряпки ГГ-куна - "Осенний марафон", а эта книга хоть не о тряпке, но чувства вызывает сходные.)
"Уроки изящной словестности" Вайля с Генисом - очень субъективно.)
Потом я продралась сквозь "Маятник Фуко", чтобы получить бонус в виде финала. Финал действительно согласуется с книгой - столько всякой ненужной сложности стоит пройти ради того, чтобы в конце автор ответил на назревший вопрос: ну да, это то, чем люди забивают себе головы, когда их надо чем-то забить, а вот это - реальность. То есть роман выступает иллюстрацией к собственному выводу, а читатель невольно участвует в эксперименте.)
"37 лучших рассказов года" от Макса Фрая мало что изменили в моей жизни, хотя псевдо-Лавкрафт позабавил. Но Горалик, конечно, запоминается.
И, наконец, роман "Просто вместе" Анны Гавальды.

Неделей раньше я читала её сборник новелл "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал..." Первая (и, имхо, лучшая) новелла не только тянет аплодировать "суровой действительности", но и заставляет этой действительности лишний раз ужаснуться. Нет, это не триллер и не печальная история о брошенных детях и больных котятах (там дальше идёт нечто подобное и тоже хорошее) - напротив, всё исключительно "про любовь", и даже смешно в какой-то степени, если принять случай за единичный. Там всего лишь встречаются и расстаются девушка, воображающая себя по очереди героиней разнообразных стихов и романов, и потециальный её "первый любовник", который, увы, сорвал почти получившийся сюжет, взглянув не вовремя на свой сотовый.
Знакомый недавно спрашивал, демонстрируя мне запись из ЖЖ Pink Birkin, как можно выдумывать такие странные вещи... я же поставила его перед фактом, что это ничуть не выдумка. (Не считая самого ЖЖ, конечно. ) Никто разве не сталкивался с фактом, когда не та музыка, криво стоящая лампа или одно лишнее слово мгновенно меняют всю картину? Украшения на торт, статуэтки на полках, оборка к платью... всё это, наверно, чисто женское; та самая магия - создавать уют, ничего вроде бы не добавляя.) Поразительно, как много значат разные мелочи и детали. И ещё более поразительно, как бОльшая часть мужского населения планеты с этим не согласна. Разница в восприятии и обеспечивает им загадочные ситуации типа "всё же было нормально, а она чего-то завелась и ушла".)
Но вот вам рассказ о том, как увлечься и заменить этими деталями всю жизнь. Когда она - это только Она, соответствующая канону, и он - это исключительно Он, ни шага в сторону. Каждое движение прокручивается по схеме, каждый взгляд выверен, костюм, ресторан, тема беседы - всё должно быть приближено к идеалу, иначе - не стоит того. Мы подходим друг другу, но только при условии, что из нашей встречи составится сценарий, прокрученный мной в голове. И вы вышли из роли, простите... человек здесь не нужен, нужен Он.
Было бы смешно, будь это единичным - становится жутко при норме.

А теперь я добралась ещё и до романа (как выяснилось впоследствии, весьма известного в узких кругах ), и роман мне нравился больше новелл на всём протяжении, ДО самого конца. До.
Там просто рассказывается о судьбах трёх разных, по-своему странных людей, собравшихся волею случая в одной квартире да так вместе и оставшихся. Кстати, в какой-то степени роман провоцирует на идеологию кукольников и "чудесатиков", ибо герои там, как на подбор, именно такие, про каких сейчас принято сочинять сказки - гениальная и "потерянная" художница, чудаковатый аристократ - "паршивая овца" в своём роде и раздражительный шеф-повар на мотоцикле... плюс пробегает ещё совсем девушка-шаблон в полосатых чулках и балетной пачке. Ну, так мне показалось. У всех, конечно, мириады проблем, трудное детство и деревянные игрушки, но все проблемы постепенно решаются при помощи друзей, и конец - абсолютно счастливый.
Если бы не конец, не было бы здесь никакой иронии. Но он таков, и отсюда - разочарование. Пока я читала роман, герои были реальны, психологизм работал, сюжет захватывал... всему верилось и очень хотелось знать, что же было, что будет, да просто - что там сейчас творится, всё было интересно. И действие не подводило до самого конца, герои открывали новые возможности, менялись, избавляясь от одиночества и становясь ближе друг другу. Ошибки, находки, новости... Если бы роман оборвался на вокзале... если бы он закончился иначе... он просто не мог не закончиться иначе?.. Но потом пришёл эпилог.
И всё обернулось сказкой, сразу ломая характеры и превращая реалистичное произведение в фанфик "а чем закончилось, чтобы всем было хорошо". Эпилог - как уступка фанатам, обрывание истории и жалость к своим героям, которых лучше навечно поместить в баночки с конфетами на витрине, чем следить за ними дальше и снова страдать. Книга должна заканчиваться свадьбой, о да. Желательно парочкой свадеб - так ещё оптимистичнее.

И сидела бы я в недоумении, но вот нашлось интервью с автором и меня успокоило. Хотя до сих пор не понимаю - зачем всё-таки?..
Нет во мне, наверно, достаточной жалости к героям.)

- Вы знаете, это первый хеппи-энд в моей жизни. Раньше я всегда оставляла конец открытым. Так, чтобы читатель не мог сказать, хорошо закончилась история или плохо. Но в этой книге… Понимаете, герои этой книги так долго были несчастливы, им столько пришлось пережить, они так долго чувствовали себя одинокими, отверженными… В общем, мне просто захотелось, позволить им побыть счастливыми. Это как бы не настоящая концовка. Такой вот «бог из машины». Знаете, как в пьесах классицизма, когда кажется, что все ужасно, и вдруг чудом все становится хорошо.

- То есть сама вы не верите, будто у людей, которых вы описали, может все сложиться хорошо?

- Нет, я не верю, что такие люди в настоящей жизни могут просто пережениться и быть счастливы. Но я не хотела, чтобы конец был такой, как в жизни. Это сказка. А у сказки должен быть счастливый финал. Потому что в жизни все совсем не так.

Была у нас первичная условность, вторичная условность... пора делать третичную?.. Случай-то совсем не единичный.

А вот теперь я пеку Наполеон, и уже пятый день не могу добраться до книги. Как всё печально...

@музыка: Secret Garden

@настроение: так себе

@темы: чужие букаффки

---

Фильм хорош, если досматриваешь титры молча

"Догвилль" - фильм, который нужно в обязательном порядке показывать всем, достигшим совершеннолетия.

Но тоскливый вопрос о том, каков же всё-таки человек по природе своей, добр он, зол или tabula rasa... право, слишком тосклив и слишком вечен, чтобы уже хотелось о нём вспоминать.
Можно только молиться, чтобы нам повезло и он сумел вот так наскучить.

Немыслимое везение - иметь возможность теоретизировать вечные вопросы.

@темы: кинокартинки

---

Сегодня впервые в жизни (и, надеюсь, последний раз) ела рыбу.
Желудок фшоке.

@темы: всяка-бяка

---

Украдено

28.10.2009 в 15:08

Пишет  Fidelia Fairyteller:

не смогла не увести))
Пишет  Riana Miyako:

Типичные американизмы


Каждый год учителя английского языка в Америке предлагают свои коллекции
аналогий и метафор из сочинений своих подопечных. Потом они публикуются
для развлечения учительской братии. Ниже - победители этого года, то есть те из
них, которые можно перевести на русский.

1. Ее лицо было идеальным овалом, вроде круга, две стороны которого были
слегка сжаты тренажером "ThighMaster".

2. Его мысли ворочались в его голове, соединяясь в звенья и разъединяясь, как
трусы в сушилке без антистатика.

3. Он говорил мудро, с мудростью, которая может быть приобретена только
личным опытом, как человек, который ослеп, глядя на солнечное затмение, не
пользуясь таким ящичком с маленькой дырочкой, и теперь ходит по всей стране,
и выступает в школах, рассказывая об опасности взирания на солнечное
затмение, не пользуясь таким ящичком с маленькой дырочкой.

4. Она взросла на нем как если бы она была колонией бактерий E.Coli, а он -
канадской говядиной при комнатной температуре.

5. У нее был низкий, горловой, натуральный смех, вроде того звука, что издает
собака, перед тем, как ее стошнит.

6. Ее лексикон был так же плох, как, ну, типа, ваще....

7. Он был высок, как дерево высотой в шесть футов и три дюйма.

8. Прозрение, что его 30-летняя супружеская жизнь разрушена из-за неверности
жены было для него сильным шоком, как если бы бесплатный ранее банкомат
вдруг начал взимать плату за услуги.

9. Лодчонка тихонечко дрейфовала через пруд, именно так, как не дрейфовал бы
кегельбанный шар.

10. МакБрайд упал с 12-го этажа, ударившись о мостовую как пластиковый
мусорный мешок, заполненный овощным супом.

12. Ее волосы блестели под дождем, как блестит волос в ноздре после чихания.

13. Градины прыгали на мостовой, точно, как опарыш, когда его жаришь в
комбижире.

14. Разлученные жестокой судьбой несчастные любовники бросились навстречу
друг другу, как два товарняка, из которых один покинул Кливленд в 6:36 вечера
при скорости 90км/ч, а другой - Топику в 4:19 вечера на скорости 56км/ч.

15. Они жили в типичном пригороде, со штакетниками, напоминающими зубы
Нэнси Керриган.

16. Джон и Мэрри никогда не встречались. Они были как две колибри, которые
тоже никогда не встречались.

17. Он втрескался в нее, как если бы его сердце было мафиозным стукачом, а она
- река Ист-Ривер.

18. Даже в свои последние годы, ум деда был как стальной капкан, о котором
только позабыли так надолго, что он заржавел в захлопнутом виде.

19. План был прост, как мой сводный брат Фил. Только, в отличие от Фила, план
мог быть удачным.

20. У молодого боксера был голодный взгляд, вроде того, который бывает, когда
долго не поешь.

21. Он был хромой, как утка. И даже не метафорическая хромая утка, а
настоящая утка, которая охромела, может, от того, что наступила на мину, или
вроде того.

22. Балерина грациозно привстала на пуантах и вытянула одну стройную ногу
назад, как собака у гидранта.

23. Это была американская традиция, вроде как отцы гоняются за детьми с
бензопилами или газонокосилками.

24. Он был глубоко влюблен. Когда она говорила, он слышал звон колокольчиков,
какой бывает, когда мусорная машина сдает задним ходом.

Имхо, про мафиози и балерину - невероятные литературные удачи.) Смех тоже ничего. Нэнси Кэрриган и брату Филу сочувствую.

@темы: бывает же..., чужие букаффки

---

Новости мира

Потрясающе: в больнице теперь экономят на... вате. После укола дырку предлагают зажимать рукой.
Надеюсь, они не пойдут дальше и не станут отсасывать кровь ртом.

@темы: бывает же...

---

о_О

Теперь я точно знаю, сколько любителей дождевых червей читают  Квадрика.
Учитывая тенденцию, надо один из ближайших постов посвятить животрепещущей теме кошачьих какашек и их уборки. Тоже интересно.

@настроение: холодно же, за что так, а?

@темы: бывает же...

---

Как размножаются дождевые черви?

Я думаю, большинство народа ответит на этот вопрос уверенно и без промедления: дождевые черви размножаются лопатой. Это всем известно ещё с детского сада - кто не пытался в те благородные года сделать доброе дело и размножить червячка, "чтобы ему не было скучно"? Одно движение - и вот их уже двое, и обоим явно весело (танцуют же).
Так вот, плачьте, люди, ибо сейчас ваша картина мира пошатнётся. Их не становилось двое. И не оставался один. Не становилось даже ноль. Всё куда хуже...

Оказывается, если разрубить червяка лопатой, он, естественно, разделится на две половины - условно на голову и хвост. Обе половины регенерируют. При этом у головы вырастет новый хвост и она мирно будет жить дальше. А дальше начинается страшное: хвост тоже регенерирует и отрастит... хвост. Получится червяк из двух хвостов. Какое-то время это существо тоже будет пытаться жить, но без органов поглощения пищи проживёт оно недолго. Вот так.
То есть теоретически разделение червяка приводит к тому, что их на время становится двое - один прежний (который был головой) и один непонятно кто. Последний умирает в мучениях. Всё это напоминает мне главный трюк из фильма "Престиж".

Ну как, оценили садизм природы?

@темы: бывает же...

---

Вопросы дня

Уже хочется у кого-нибудь спросить, зачем мне регулярно предлагают похудеть, узнать дату рождения ребёнка и имя будущего мужа, а главное - читать чужие СМС и находить человека по телефону.(
Вот мне ну совсем ничего из этого ну ни капельки не нужно, правда.
Лучше бы грудь предлагали увеличить, я бы поняла. А так...

И ещё туда же: почему люди, которые меня годами не видят и прекрасно без этого обходятся (и я, и я тоже без них обхожусь!), так любят лезть в асю и там трепаться ни о чём?
Зачем, вылезая на связь и находя там контакты онлайн, со всеми здороваться?
Как надо отвечать на вопрос "что щас делаешь?"
Почему народ искренне считает, что по старой памяти я должна рассказывать им, "что у меня с личным" и "собираюсь ли замуж"?
Почему регулярный ответ типа "я очень занят, пишу три статьи, читаю книгу и смотрю кино" не прекращает всего вышеизложенного?

Почему я такая злая?..

@темы: бывает же...

---

УГ

Печальные вещи осознаются со временем... Мне надо было несколько лет, чтобы дойти до очень печальной вещи - я, кажется, потеряла интерес к художественной литературе. Читала всё запоем, обыскивала библиотеки, искала рецензии, "дочитывала" мировую классику... и всё это, чтобы через какое-то время опомниться: да мне же ничего этого уже не хочется, я читаю почти машинально, проглатывая содержимое, не получая удовольствия от текста; я могу бросить книгу на любой странице, я заранее знаю, нужен ли мне финал и даже каким он будет. Скучно.
Когда я в последний раз открывала в книге что-то важное?.. Кажется, в прошлом году смеялась с Вудхаузом, потом с Лоджем, радовалась, что нашла новую книгу Ёсимото, Исигуро, Макъюэна, Честертона... Перечитывала Фаулза и Голсуорси. А потом застряла где-то - и вот, полчаса перебирая библиотечный каталог, пытаюсь выкопать книгу, о которой ничего не знаю, чтобы прочесть её. А из неизвестного - только фентези и женские романы.
А знаете, как обидно читать это самое фентези!.. Когда берёшь книгу, поистине культовую, из-за которой люди ввязываются в споры, устраивают игры, пишут продолжения... читаешь её, кое-как превозмогая желание сбежать, пытаясь найти тот загадочный "культ", что делает книгу, и - закрываешь её, размышляя, где же он находился. Потом делаешь скидку на время, на возраст, на последователей - на что угодно, лишь бы не так обидно: всем важно, а тебе - нет.
То же самое с фантастикой. Ах, как я читала эту фантастику в детстве!.. И сейчас с удовольствием перечитываю Саймака, Шекли, Бредбери... только вот уже боюсь - не потому ли, что для меня их книги связаны именно с детскими впечатлениями, возникшими давным-давно? Верить не хочется. А новое - безразлично.
И задевает в книгах уже не язык, не стиль, а рассказанная история, только она становится интересной. Книга как анализ, как психологическое расследование, как идея - а если её нет, то кому это надо, все эти буковки на бумаге, равные сплетням в соседнем подъезде, болтовне по телефону, сто тысяч раз пересказанным и переосмысленным паттернам. Нет, не прав был Борхес, не четыре сюжета, больше - но зачем их столько, они повторяются, право...

В общем-то, я должна была забить тревогу ещё на последнем курсе, когда вместо полагающейся дипломной начитки таскала из универа Карен Хорни и - заново - Фрейда сотоварищи, психологию сказок, романы на английском, справочники по архитектуре и языкам программирования... всё, кроме нужного, чтобы не скучать дома.) Но как-то притупилось. А вот сейчас снова вместо ожидаемых книг - Льюис Кэрролл и рекламные учебники. А поискать что-то поближе к специальности даже в голову не пришло.
И когда, посидев над каталогом, я в отчаянии попыталась прибегнуть к новому методу и пробормотала: "А посоветуйте мне что-нибудь..." библиотекарь, насупившись, ответил: "Я не знаю что. Вы слишком много читали".
Господи, да что я там читала!.. Я совершенно не разбираюсь в современной русской литературе. В современной зарубежной (не считая англоязычной) - тоже. Мне всегда было как-то неприятно копаться в том, что сейчас пишут, даже сейчас - не хочется искать среди всей этой кучи отдельные книги, чтобы потом злиться на себя за трату времени. Я читала какие-то редкости, древности, никому не нужные тексты, находя упоминания о них в других текстах, какие-то трактаты о демонах и непонятные романы про драгоценности, не-изучаемые и не-нужные мне - по мнению других - книги. И мне они нравились.
И всё это, чтобы теперь не любить ничего...

Не выяснив пока причин, не хочу ударяться в панику. Нужно проверить или переждать - мало ли. Возможно, это лишь временное отупение мозга. )) Поэтому стоит повторить эксперимент и понадеяться на лучшее...
Уважаемые господа, по каким-то неведомым причинам читающие это УГ, не могли бы вы на время стать библиотекарями и посоветовать мне книгу? Одну или много, художественную или научную, любого жанра, вида и размера - просто любую, лишь бы она, по вашему мнению, была хорошей книгой. Я верю, что хорошо можно написать о чём угодно, да вот только найти хорошую книгу, например, о ремонте тракторов, очень сложно в одиночку... поэтому и прошу. Буду рада видеть огромные списки с комментариями вроде "это шедевр всех времён и народов".
И потом, хочется узнать, что вы считаете важными для себя книгами. Что это - романы, стихи, психотрактаты, фантастические сборники или учения гуру? Не то чтобы книги определяли людей, скорее интересно, как одни и те же по-разному читаются. И просто - интересно.
Помогите библиоголику.

запись создана: 21.10.2009 в 22:28

@темы: чужие букаффки

---

Такая пустота вокруг и внутри, что жить хочется. И стоит ли что-то туда снова запихивать, если можно сделать вид, что ничего уже не будет, только надо бы поискать старые ноты, а потом рисовать лестницу из палочек, чтобы выдать её за обещанное. "Ну что тебе нарисовать?" "Нарисуй мне... потолочные балки... тот дуб на Фангорне... окно сбоку... или вид неба из колодца". А я нарисую, только это будут линии, кружочек и синяя краска. Не более того. Всё как-то очень легко ложится в схему, ничего уже не нужно усложнять, чтобы догадаться. Свожу рисунок к палочкам и кружкам, краску - к пятну, день - к ночи; а потом спать. И всё.

Хочу быть деревом на Фангорне, небом из колодца и пятном краски - одним-единственным. Корнем под землёй, струёй воды, камешком в реке, травяным полем и Луной. Хочу бродить вверх-вниз, вперёд-вперёд, по кругу, ловить воздух, ловить воду. Хочу ничего.

---

Вы знаете...

...а вот мне как-то не нравится политика нашего министерства в сфере образования.

@темы: блондинистое донельзя

---

:)

За что я люблю переводить мангу:

Текст двух страниц:

чав чав

Уаааа!

ммммммммм

Пха

Йяяяяя

44

Шмяк

вуууп

суупок

Эй! Где моя сумка?!

@темы: чужие букаффки

---

Горе всей жизни

Уууууу.... хнык, хнык...

У меня паззл из 2999 кусочков...

@темы: всяка-бяка, блондинистое донельзя